Šiaulių apylinkės teisme vėl verda aistros – čia tęsiamas buvusios kandidatės į Seimą Irmos Gajauskaitės bylos nagrinėjimas. Šį kartą dėmesio centre atsidūrė ne tik skandalingais pareiškimais garsėjanti kaltinamoji, bet ir emocinė nukentėjusiosios būklė. Meškuičių seniūnė Jolanta Baškienė teismo salėje nesulaikė ašarų, prisipažinusi, kad dėl patirto viešo šmeižto jos sveikata pašlijo tiek, jog tenka vartoti vaistus.
Kaltinimai šmeižtu: socialiniai tinklai tapo ginklu
Baudžiamoji byla, kurią Šiaulių apylinkės prokuratūra teismui perdavė dar praėjusių metų lapkritį, remiasi praėjusių metų balandžio mėnesio įvykiais. Teisėsaugos surinktais duomenimis, I. Gajauskaitė socialiniuose tinkluose ir vaizdo įrašų platformose sistemingai skleidė tikrovės neatitinkančią, žeminančią informaciją apie Šiaulių rajono Meškuičių seniūnijos seniūnę J. Baškienę.
Prokurorų teigimu, tokie veiksmai ne tik paniekino valstybės tarnautoją, bet ir kryptingai kirto pasitikėjimą ja kaip institucijos vadove. NNP.lt primena, kad šmeižtas viešojoje erdvėje užtraukia baudžiamąją atsakomybę, o nukentėjusieji dažnai patiria ilgalaikių psichologinių pasekmių.
Emocinis lūžis: „Vaistus geriu nuo pavasario“
Šios dienos posėdis tapo itin sunkus nukentėjusiajai. J. Baškienė, duodama parodymus, neslėpė, kad I. Gajauskaitės išpuoliai jai kainavo brangiai. Seniūnė teisme nesulaikė ašarų ir atvirai papasakojo apie nuolatinį stresą bei įtampą, lydinčią ją nuo pat konflikto pradžios.
„Nuo pavasario geriu vaistus“, – teisme prisipažino seniūnė, pabrėždama, kad viešai metamus nepagrįstus kaltinimus jai sunku ištverti ne tik kaip profesionalei, bet ir kaip žmogui.
Kaltinamoji savo kaltės nemato: „Atvažiuokit į Meškuičius“
Tuo tarpu pati I. Gajauskaitė prieš posėdį demonstravo visišką ramybę ir noriai bendravo su žiniasklaida. Moteris tvirtino, jog kaltinimai jai nėra aiškūs, o ikiteisminio tyrimo pareigūnai esą neatliko savo darbo tinkamai.
„Aš net nežinau, koks čia bus tas teismas ir kokie kaltinimai, nes juos nuolat keitė. Pasidomėkite Jolantos Baškienės veikla, atvažiuokite į Meškuičius, aš galiu viską aprodyti“, – prieš kameras kalbėjo teisiamoji. I. Gajauskaitės nuomone, teisėsauga turėjo tikrinti jos nurodytus „faktus“, o ne kelti bylą dėl šmeižto.
Teisinis procesas tęsiasi
Šis procesas yra tik viena iš dalių platesnėje I. Gajauskaitės teisinių bėdų virtinėje. Primename, kad šiaulietė figūruoja ir kitose bylose, susijusiose su viešosios tvarkos pažeidimais bei neapykantos kurstymu.
Šioje byloje bus toliau apklausiami liudytojai ir vertinami pateikti vaizdo įrašai, kurie tapo pagrindiniu kaltinimo įrodymu. NNP.lt ir toliau stebės įvykių eigą ir informuos apie teismo priimtus sprendimus.
0 Komentarai