Alvydas Vaicekauskas dėl 7 500 eurų baudos kreipsis į

Jums taippat gali patikti...

Klausyk NNP.LT

0:00 / 0:00

Prienų rajono meras Alvydas Vaicekauskas trečiadienį, rugsėjo 30-ąją, pareiškė skųsiantis jam nepalankų Alytaus apylinkės teismo sprendimą vadinamojoje „čekiukų“ byloje. 69 metų politikas ketina savo poziciją ginti Kauno apygardos teisme – būtent šiai instancijai per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo galima pateikti apeliacinį skundą. A. Vaicekauskas teigia pirmosios instancijos sprendime įžvelgiantis spragų ir mano, kad procese nebuvo tinkamai įvertinti jo paaiškinimai bei pateikti faktai.

Viešas mero pareiškimas nuskambėjo praėjus dviem dienoms po to, kai Alytaus apylinkės teismas, rugsėjo 28 dieną, pripažino jį kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų suklastojimo ir disponavimo jais bei sukčiavimo. Tai yra pirmosios instancijos nuosprendis, todėl byla dar nėra baigta galutinai: apeliacinis procesas leistų Kauno apygardos teismui iš naujo vertinti skunde išdėstytus argumentus. A. Vaicekausko sprendimas skųsti nuosprendį reiškia, kad jis nesutinka nei su teismo atliktu aplinkybių vertinimu, nei su kaltinimų pagrįstumu.

Teismas Prienų rajono merui skyrė galutinę subendrintą 150 MGL, arba 7 500 eurų, baudą. Tokia suma sutapo su valstybės kaltinimą palaikiusio Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Dariaus Valkavičiaus teismui siūlyta finansine sankcija. Vis dėlto prokuroras buvo siūlęs ilgesnį – ketverių metų – draudimą eiti pareigas, o teismas nustatė trejų metų terminą. Taigi baudos dydis atitiko prokuroro prašymą, tačiau papildomos baudžiamojo poveikio priemonės trukmė buvo vieneriais metais trumpesnė.

Nuosprendyje taip pat nustatytas trejų metų draudimas būti išrinktam ar paskirtam į valstybės bei savivaldybių institucijų, įstaigų ir įmonių renkamas arba skiriamas pareigas. Šis terminas, kaip nurodyta teismo sprendime, būtų skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o ne nuo jo paskelbimo rugsėjo 28-ąją. Prienų rajono savivaldybei tai reikšminga dėl to, kad A. Vaicekauskas dabar eina mero pareigas. Kol vyksta apeliacinio skundo pateikimo terminas ir galimas apeliacinis nagrinėjimas, pirmosios instancijos sprendimo teisinis statusas dar gali keistis.

Kaltinimai susiję su 2019–2023 metų kadencija

Baudžiamosios bylos duomenimis, kaltinimai apima 2019–2023 metų savivaldybių tarybų kadenciją, kai A. Vaicekauskas dirbo Prienų rajono savivaldybės tarybos nariu. Per šį ketverių metų laikotarpį jis, kaip nustatyta byloje, suklastojo 17 avanso apyskaitų. Jose buvo pateikti tikrovės neatitinkantys kuro pirkimo kvitai, naudoti siekiant pagrįsti iš savivaldybės biudžeto kompensuojamas išlaidas. Kaltinimų esmė yra ne vien atskiri dokumentai, bet ir jų pateikimas kaip pagrindo išmokėti ar kompensuoti savivaldybės lėšas.

Tyrimo metu nustatyta, kad apgaule savo naudai buvo įgyta 1 113,61 euro Prienų rajono savivaldybės administracijos lėšų. Ši suma yra gerokai mažesnė už teismo skirtą 7 500 eurų baudą, tačiau finansinės žalos dydis byloje buvo vienas iš konkrečių kaltinimų elementų. Prokuratūros duomenimis, savivaldybei padaryta turtinė žala jau visiškai atlyginta. Žalos atlyginimas reiškia, kad 1 113,61 euro savivaldybės biudžetui grąžinta, tačiau tai savaime nepanaikino klausimo dėl galimos baudžiamosios atsakomybės už dokumentų naudojimą ir lėšų gavimą.

Bylos medžiagoje buvo nagrinėjamos ir aplinkybės, kaip už dyzeliną buvo atsiskaitoma. Joje užfiksuota, kad už įsigytą kurą mokėta ne vien paties politiko atsiskaitymo priemonėmis, bet ir kitų asmenų banko kortelėmis. Vienas pateiktas pavyzdys susijęs su savivaldybės darbuotojos kortele: ja buvo apmokėta 247 eurų vertės mero kuro išlaidų. Ši aplinkybė tyrimui buvo svarbi vertinant kuro kvitų, avanso apyskaitų ir faktinių atsiskaitymų ryšį bei dokumentuose nurodytų duomenų tikrumą.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai. Tyrimui pasiekus baudžiamosios bylos stadiją, Kauno apygardos prokuratūra ją perdavė teismui 2025 metų birželį. Nuo bylos perdavimo iki Alytaus apylinkės teismo nuosprendžio praėjo daugiau nei metai. Teisme buvo vertinamos su savivaldybės tarybos nario išlaidomis susijusios apyskaitos, kuro įsigijimo dokumentai ir kiti tyrimo metu surinkti duomenys, o rugsėjo 28 dieną paskelbtas sprendimas apėmė visas tris inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Meras žada ginčyti teismo vertinimą

A. Vaicekauskas savo poziciją grindžia teiginiu, kad pirmosios instancijos teismo sprendime yra spragų. Mero vertinimu, byloje pateikti jo paaiškinimai ir faktai nebuvo įvertinti taip, kaip jis tikėjosi. Būtent šiuos argumentus jis planuoja kelti apeliaciniame skunde Kauno apygardos teismui. Rugsėjo 30 dienos pareiškimas nėra tik bendras nepasitenkinimas nuosprendžiu: politikas aiškiai nurodė ketinantis pasinaudoti įstatymo numatyta apeliacine tvarka ir apginti savo poziciją aukštesnės instancijos teisme.

Apeliacijai šioje byloje numatytas 20 dienų terminas nuo nuosprendžio paskelbimo. Kadangi Alytaus apylinkės teismo sprendimas paskelbtas rugsėjo 28 dieną, procesinis terminas skaičiuojamas būtent nuo šios datos. Skundas būtų nagrinėjamas Kauno apygardos teisme, o ne tame pačiame Alytaus apylinkės teisme, kuris priėmė pirmosios instancijos sprendimą. A. Vaicekauskui tai yra galimybė prašyti patikrinti, ar buvo tinkamai įvertintos faktinės aplinkybės ir ar nuosprendyje padarytos išvados yra pagrįstos bylos duomenimis.

Pirmosios instancijos teismas A. Vaicekauską pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų suklastojimo ir disponavimo jais bei sukčiavimo. Šios trys veikos susietos su vienu platesniu bylos pasakojimu apie savivaldybės tarybos nario išlaidų kompensavimą 2019–2023 metų kadencijoje. Teismo sprendime nustatyta 17 avanso apyskaitų, o bendra neteisėtai įgytų savivaldybės lėšų suma – 1 113,61 euro. Nors ši žala atlyginta, teismas nusprendė, kad byloje surinktų duomenų pakanka kaltei konstatuoti.

Skirtos sankcijos turi dvi atskiras dalis: 7 500 eurų baudą ir trejų metų draudimą užimti renkamas ar skiriamas valstybės bei savivaldos pareigas. Finansinė sankcija yra konkreti piniginė bausmė, o draudimas tiesiogiai susijęs su politiko galimybe tęsti karjerą viešajame sektoriuje. Teismo parinktas trejų metų terminas yra trumpesnis nei prokuroro siūlyti ketveri metai, tačiau jis būtų pradėtas skaičiuoti tik nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Todėl apeliacijos baigtis A. Vaicekauskui yra svarbi ne vien dėl baudos.

Sprendimas svarbus ir Prienų savivaldai

Alvydas Vaicekauskas yra 69 metų ir Prienų rajono savivaldybei vadovauja jau ketvirtą kadenciją. Dėl šios priežasties byla yra svarbi ne tik jam asmeniškai, bet ir Prienų rajono savivaldos politiniam stabilumui. Įsiteisėjus sprendimui, kuriuo nustatytas draudimas būti išrinktam ar paskirtam į savivaldybių institucijų pareigas, atsirastų tiesioginės pasekmės dabartiniam mero statusui. Tačiau iki galutinio procesinio sprendimo svarbiausias artimiausias žingsnis bus jo žadamas skundas Kauno apygardos teismui.

Politinį foną papildo ir tai, kad 2025 metais, sulaukęs teisėsaugos įtarimų, A. Vaicekauskas sustabdė narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje. Narystės sustabdymas įvyko dar iki bylos perdavimo teismui 2025 metų birželį ir iki rugsėjo 28 dieną paskelbto apkaltinamojo nuosprendžio. Taigi dabartinė teisinė situacija susiformavo per ilgesnį laikotarpį: iš pradžių pradėtas STT tyrimas, vėliau byla pasiekė teismą, o dabar pirmosios instancijos sprendimą meras rengiasi ginčyti apeliacine tvarka.

Ši byla dažnai vadinama „čekiukų“ byla, nes jos branduolį sudaro savivaldybės tarybos nario išlaidų dokumentai – avanso apyskaitos ir kuro pirkimo kvitai. Vis dėlto teismo išvada apėmė ne vien kompensavimo tvarką, bet ir dokumentų suklastojimo, piktnaudžiavimo bei sukčiavimo vertinimą. Būtent todėl pirmosios instancijos sprendime paskirta ne tik bauda, bet ir papildoma trejų metų baudžiamojo poveikio priemonė. A. Vaicekausko planuojama apeliacija bus skirta ginčyti šį bendrą teisinį įvertinimą.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius teismo prašė skirti 7 500 eurų baudą ir ketveriems metams atimti teisę eiti pareigas. Alytaus apylinkės teismas baudą paliko tokio paties dydžio – 150 MGL, tačiau draudimo terminą nustatė trejų metų. Šis vienerių metų skirtumas rodo, kad teismas ne visiškai sutapo su kaltinimo pusės siūlyta sankcija, nors kaltę pripažino pagal visas pareikštas veikas. Mero apeliacija gali apimti tiek kaltės klausimą, tiek nuosprendyje nustatytas teisines pasekmes.

Rugsėjo 30 dieną paskelbtas A. Vaicekausko apsisprendimas kreiptis į apeliacinę instanciją reiškia naują bylos etapą. Pirmosios instancijos sprendimas numato 7 500 eurų baudą ir trejų metų draudimą eiti renkamas ar skiriamas pareigas nuo sprendimo įsiteisėjimo, o meras šį rezultatą laiko ginčytinu. Kol kas aišku, kad ginčas persikels į Kauno apygardos teismą, jei skundas bus pateiktas per nustatytą 20 dienų terminą. Prienų rajono savivaldybei tai bus svarbiausias artimiausių savaičių politinis ir teisinis klausimas.

Bylos medžiagoje – ir atsiskaitymai kitų žmonių kortelėmis

Ikiteisminio tyrimo metu nagrinėti ne tik 17 avanso apyskaitų bei prie jų pridėti kuro kvitai, bet ir atsiskaitymų aplinkybės. Bylos medžiagoje užfiksuota, kad už įsigytą dyzeliną kai kuriais atvejais atsiskaityta kitų asmenų banko kortelėmis. Vienas konkretus epizodas susijęs su savivaldybės darbuotojos kortele: ja apmokėta 247 eurų vertės kuro išlaidų. Ši suma sudaro beveik penktadalį iš visų byloje nustatytų 1 113,61 euro neteisėtai įgytų savivaldybės lėšų. Tokie duomenys tyrime buvo reikšmingi vertinant, ar pateiktuose dokumentuose nurodytos išlaidos atitiko tikrąsias pirkimo aplinkybes.

Apeliacija lems, ar nuosprendis taps galutinis

Procesinė situacija dabar priklauso nuo to, ar A. Vaicekauskas per nustatytą 20 dienų terminą pateiks apeliacinį skundą. Jis viešai nurodė manantis, kad pirmosios instancijos sprendime liko spragų, o jo paaiškinimai ir proceso metu pateikti faktai nebuvo tinkamai įvertinti. Būtent šiais argumentais meras ketina grįsti gynybą Kauno apygardos teisme. Apeliacinė instancija nagrinės jau priimtą Alytaus apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį, todėl jos sprendimas bus lemiamas tiek dėl pripažintos kaltės, tiek dėl 150 MGL, arba 7 500 eurų, baudos ir trejų metų draudimo politinėms bei savivaldos pareigoms.